Bạn nói vậy e rằng chỉ là suy nghĩ phiến diện một chiều. Đất đai không thể quản lý theo kiểu cào bằng như vậy được. Mỗi một gia đình ở nông thôn đều gắn bó với thửa đất, mảnh ruộng của mình trong nhiều thế hệ. Họ đã đổ biết bao mồ hôi, nước mắt và công sức để cải tạo, khai phá, giữ gìn và làm cho nó sinh ra hạt gạo, con cá, mớ rau để nuôi sống mình và người thân. Tài sản quý nhất của người nông dân là gì? Là đất đai, ai cũng biết điều đó. Tổ tiên bao đời đã khai phá, canh tác trên mảnh đất đó và để lại cho con cháu từ thế hệ nầy sang thế hệ khác. Cho nên luật phải giao quyền sử dụng vĩnh viễn cho họ để họ yên tâm đầu tư và sử dụng.T rong 1 bài ca vọng cổ trước kia có 1 câu rất hay: Ruộng rẫy với chúng ta là gia tài sự sản, với mẹ già là bóng dáng của người thân...
Quyền sử dụng đất được pháp luật cho phép thừa kế hợp pháp. Những người già trong gia đình mất đi sẽ để lại cho những thành viên trong gia đình, trong đó có cả những người sịnh sau 15/10/1993 quyền thừa kế. Đó là một vòng xoay cân bằng và cũng rất công bằng.
Đất đai là có hạn, tự thân nó đâu có sinh sôi nảy nở thêm được. Muốn cho người này tất nhiên là phải tịch thu của người khác. Như vậy liệu có công bằng không? Rất nhiều trường hợp trước kia cũng được chia đất như mọi hộ nông dân khác. Tuy nhiên sau đó đã sang nhượng lại cho người khác để lấy tiền tiêu xài, thành ra không còn đất nữa. Bây giờ lại quay ra đòi phải chia lại ruộng đất cho họ và cho con cháu họ, lấy lại đất của những người khi xưa đã dùng đồng tiền mồ hôi nước mắt để mua đất của mình.
Việc tích tụ ruộng đất không có gì là xấu cả, nếu sự tích tụ đó là hợp pháp và bằng đồng tiền chân chính kiếm được. Tích tụ ruộng đất mới dẫn đến ứng dụng công nghệ cao cho nông nghiệp, mới thu hút được đầu tư lớn cho nông nghiệp, thúc đẩy gia tăng giá trị sản xuất. Những người sở hữu nhiều đất đai sẽ quay lại thuê mướn, tạo việc làm cho nông dân không có đất, đào tạo họ thành công nhân nông nghiệp, một mô hình rất thông dụng tại những nước có nền nông nghiệp phát triển.
Thân chào.